Trump diz que só uma "pessoa estúpida" não pegaria um avião grátis do Catar

O presidente Donald Trump defendeu seu plano de aceitar um avião de US$ 400 milhões do Catar para usá-lo como Força Aérea Um durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca na manhã de segunda-feira. O "grande gesto", como Trump o chamou, seria um dos atos de corrupção mais irritantes da história moderna, tudo à vista de todos. Mas Trump parece acreditar que não se trata de corrupção de fato, desde que autoridades públicas não a escondam a portas fechadas.

As notícias sobre o avião surgiram pela primeira vez quando a ABC News noticiou no domingo que Trump estava em negociações para aceitar um jato jumbo Boeing 747-8 de luxo da família real do Catar. A reportagem afirmou que a fundação da biblioteca presidencial de Trump assumiria o controle do avião após sua presidência, uma ideia claramente inspirada pelo fato de um avião que serviu como Air Force One no final do século XX ter sido colocado na Biblioteca e Museu Presidencial Ronald Reagan após sua desativação na década de 2000.

Trump defendeu a notícia no Truth Social com um discurso bizarro na noite de domingo, insistindo que seria ótimo receber um "presente" do Catar como este.

“Então, o fato de o Departamento de Defesa estar recebendo de PRESENTE, GRATUITAMENTE, uma aeronave 747 para substituir temporariamente o Air Force One de 40 anos, em uma transação pública e transparente, incomoda tanto os democratas corruptos que eles insistem que paguemos MUITO CARO pelo avião. Qualquer um pode fazer isso! Os democratas são uns perdedores de classe mundial!!! MAGA”, escreveu Trump.

A Trump Organization fechou um acordo em abril para construir um resort de golfe de luxo no Catar, de acordo com a Associated Press , o que se acredita ser o primeiro acordo internacional divulgado publicamente por sua empresa desde a posse do presidente Trump em janeiro. A empresa de Trump também estaria negociando acordos em outros países, como o Vietnã, um país também importante para as discussões comerciais com o governo dos EUA.

Um repórter na Casa Branca perguntou a Trump na segunda-feira se o Catar havia pedido algo em troca do avião de US$ 400 milhões. Mas o presidente insistiu que o país só queria lhe dar um avião de graça e não queria nada em troca. A Boeing está atualmente trabalhando na entrega de um novo Air Force One, mas está atrasada , o que claramente frustra Trump, que chamou isso de "uma bagunça que herdei de Biden".

“Acho que o Catar, que... realmente os ajudou muito ao longo dos anos em termos de segurança e proteção, eu senti que... eu acho que... e muito, muito bem”, Trump divagou. “Tenho muito respeito pela liderança e pelo líder, o Catar. E acho que eles... eles sabiam disso porque compram Boeings.”

Trump continuou afirmando que a doação do avião seria para o Departamento de Defesa, o que de alguma forma não o tornou corrupto.

"Se conseguirmos um 747 como contribuição para o nosso Departamento de Defesa para usar durante alguns anos enquanto eles constroem os outros, acho que foi um gesto muito gentil", disse Trump. "Agora, eu poderia ser estúpido de dizer 'ah, não, não queremos um avião de graça'. Se dermos coisas de graça, aceitaremos um também. E isso nos ajuda porque, repito, estamos falando de... temos aeronaves com 40 anos."

Trump prosseguiu afirmando que se tratava de um "gesto de boa-fé", pois os EUA protegem militarmente países como Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita e Catar. Trump afirmou que esses países "não existiriam" se não fosse pela proteção americana. Ele ainda mencionou o avião na biblioteca presidencial do presidente Reagan, aparentemente confirmando as suspeitas de que seu governo teve a ideia de usar sua própria biblioteca como desculpa por causa daquela instituição.

Não está claro como o governo dos EUA conseguiria proteger um avião presenteado por um governo estrangeiro, dada a probabilidade de representar um enorme risco à segurança. Mas a segurança não tem sido realmente uma prioridade para o governo Trump.

Nem é preciso dizer que, mesmo que Trump não use o avião para fins pessoais após deixar o cargo, a transação ainda é ilegal segundo a Cláusula de Emolumentos da Constituição dos EUA. Aplicando a lógica mais rudimentar, ninguém ganha um avião de US$ 400 milhões de graça.

A coletiva de imprensa de segunda-feira foi ostensivamente sobre a redução dos preços dos medicamentos, mas vários outros tópicos surgiram. E os jornalistas presentes estavam muito interessados ​​na história do jato do Catar. Um repórter da ABC News perguntou a Trump o que ele diria às pessoas que veem o jato do Catar como um "presente pessoal". Isso tocou em um ponto sensível, pois Trump disse: "Você deveria ter vergonha de fazer essa pergunta", referindo-se ao repórter como notícia falsa . O presidente então contou a história de um jogador de golfe chamado Sam Snead, que morreu em 2002.

“Sabe, havia um velho jogador de golfe chamado Sam Snead. Você já ouviu falar dele? Ele venceu 82 torneios”, disse Trump. “Ele era um grande jogador de golfe. E ele tinha um lema: 'Quando te dão uma tacada, você diz: muito obrigado'. Você pega sua bola e vai para o próximo buraco.”

Trump estava se referindo à cortesia comum que às vezes acontece entre pessoas que jogam golfe juntas. Alguém simplesmente permite que alguém pegue sua bola quando ela está perto do buraco, presumindo que teria conseguido por ser tão fácil. Ele continuou explicando que qualquer um que não pegasse algo "de graça", como uma tacada fácil no campo de golfe, era essencialmente um idiota.

"Muita gente é burra", disse Trump. "Elas dizem: 'Não, não, eu insisto em colocar a bola'. Aí, elas dão a tacada e erram. E o parceiro fica bravo com elas. Sabe de uma coisa? Lembre-se disso. Sam Snead. Quando te dão uma tacada, você a pega, vai até o próximo buraco e diz: 'Muito obrigado'."

Trump parece acreditar que uma tacada leve e um jato de US$ 400 milhões são a mesma coisa.

Tudo é tão chocantemente corrupto em todos os níveis, mas não espere que os veículos de notícias tradicionais dos EUA o chamem assim. Eric Lipton, redator do New York Times, argumentou na segunda-feira no Bluesky que a aceitação do avião por Trump não seria tecnicamente corrupção, porque não há "quid pro quo explícito".

“A corrupção exige um quid pro quo explícito. Não é corrupção tomar uma atitude que se alinhe aos interesses de uma pessoa que lhe dá um presente, a menos que a ação oficial tenha sido uma resposta direta a esse presente — um suborno. Os termos são importantes. Precisão e justiça são importantes. Independentemente do que as mídias sociais queiram”, escreveu Lipton.

Para alguém que tenta ser pedante, isso é ridiculamente falso. As definições mais diretas de corrupção encontradas nos dicionários não exigem um quid pro quo. Rick Hasen, professor da Faculdade de Direito da UCLA, escreveu em resposta à publicação de Lipton: "Por favor, não confundam os requisitos legais para o crime de suborno com o conceito de corrupção".

O governo fascista de Trump arrasou a sociedade americana com esquemas flagrantemente corruptos, incluindo a criptomoeda memecoin do presidente, que supostamente contribuiu com bilhões para o patrimônio líquido de Trump . O presidente planeja jantar com os principais compradores de $TRUMP em 22 de maio, uma das inúmeras maneiras pelas quais Trump está se envolvendo em negócios obscuros em público. Mais uma vez, parece que Trump não acredita que realmente pagará qualquer consequência se fizer isso abertamente, e até agora, ele tem razão.

O maior escândalo do segundo mandato de Trump, em termos de cobertura midiática, é provavelmente o Signalgate, quando Mike Waltz e Pete Hegseth compartilharam planos militares em um aplicativo de mensagens comercialmente disponível, que incluía o editor-chefe da revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg. O escândalo, ao que parece, foi que a impropriedade ocorreu de uma forma que não deveria ser de conhecimento público. Se Hegseth e Waltz tivessem anunciado com antecedência que estavam usando o Signal para discutir informações confidenciais altamente sensíveis, quase certamente não teria sido uma grande notícia.

O presidente Trump continuará agindo como se não houvesse barreiras para sua administração, porque está claro que os EUA estão em uma crise constitucional. E o "partido de oposição" dos EUA, os democratas, se recusa a reconhecer a emergência em que estamos. A senadora democrata Amy Klobuchar apareceu no Meet the Press no domingo e foi questionada se o país estava em uma crise constitucional. Klobuchar disse que não estávamos porque os tribunais têm frequentemente decidido contra Trump . O problema com esse argumento? Trump frequentemente ignorou os tribunais. De fato, a Suprema Corte ordenou que Trump trouxesse de volta Kilmar Abrego Garcia, que foi injustamente deportado para uma prisão em El Salvador. Trump disse claramente que não fará nenhum esforço para trazer o homem de volta.

Estamos em uma crise constitucional, e Trump é corrupto pra caramba, vendendo criptomoedas e tentando se apropriar de um presente no valor de US$ 400 milhões de um governo estrangeiro. A questão é o que se pode fazer a respeito.